약보합으로 마감하였습니다.
양매도는 별 의미가 없고요.
총선 이후의 장은 실적장이 될 가능성이 있습니다.
아마도 일희일비하지 않을까 생각하고 있습니다.
일단 예상은 안 좋은 것으로 나왔고,
이는 어느 정도 반영이 되었으므로
개별 기업의 실적에 따라 이런 저런 영향을 받겠죠.
실적이 나오지 않는 경우였다면,
조정의 가능성이 있었습니다만,
실적에 따라 상황이 달라질 것 같습니다.
실적에 대한 안 좋은 이야기가 먼저 나온 관계로
조정이 나와도 그리 큰 폭은 아닐 것으로 추정되네요.
돌발변수가 나온다면
이야기가 달라지겠지만요.
일반적으로 전문가의 성향은
그리 쉽게 변하지가 않습니다.
낙관적인 사람은 지속적으로 낙관적인 경향을 나타내고,
비관적인 사람은 반대의 경우죠.
보는 시각이 다르기 때문입니다.
문제는 시장이 천편일률적으로 움직이지 않는다는 것입니다.
장기적으로 큰 조정이 나올 상황임에도
중, 단기적으로는 큰 상승이 나올 수도 있고요.
그 반대의 경우도 발생합니다.
예상하기가 참 어렵죠.
이는 기업실적만 지수나 주가에 영향을 주는 것이 아니기 때문입니다.
특히 단기적으로 지수나 주가에 가장 큰 영향을 주는 것은
참가자들의 심리죠.
심리가 불안하면 의외의 큰 조정이 나오기도 하고,
반대인 경우에는 의외의 큰 상승이 나오기도 합니다.
따라서 전문가들의 이야기에 관심을 두되,
너무 신봉하지는 마시기 바랍니다.
가장 좋은 방법은 전문가들의 성향을 파악하여
상승시점에서는 낙관적인 사람의 견해를 따르고,
조정시점에서는 비관적인 전문가의 견해를 따르는 것이 좋겠죠.
문제는 현재의 상황을 파악하는 것인데,
이건 스스로 파악을 할 정도로 공부를 해야겠죠.
지수는 국민연금의 자산이 얼마나 늘어나면서,
주식에 얼마나 투자하는가를 보면 됩니다.
아주 낙관적인 경우에 3000 이상 갈 수도 있습니다만,
지금으로서는 알 수가 없네요.
경제상황이 어떻게 변할지 알 수가 없으니까요.
워낙 변수도 많고,
그 변수들이 어떻게 작용할지는 지금으로서는 예상하기가 어렵습니다.
낙관적인 것도 좋지만,
현실성없는 낙관은 공염불에 불과하죠.
---
<호재>
1. 유동성 풍부
2. 중국(아시아)의 지속적인 경제발전
3. 국민연금의 지속적인 자산증가.
<악재>
1. 유럽(영국, 동유럽, 남부유럽 등)문제
2. 금융불안(상업용 부동산, 주정부 재정적자 등)
<상황>
변동성이 큰 상황.
시장대응을 잘 해야 하는 시기임.
