강보합으로 마감하였습니다.
신용등급의 영향이 컸나요?
별 것도 아닌데 말입니다.
심리적인 영향이라고 봐야죠.
양매도에서는 수익이 지속되고 있네요.
시장이 보합세를 보이고 있으니
양매도에서는 짭짤한 수익이 발생하네요.
모 주식관련 사이트에서
파생거래세에 대한 논쟁이 뜨겁더군요.
투자자들의 입장에서 봤을 때에는 핫 이슈이긴 하죠.
그러면, 파생거래세가 실제로 부가되게 되면 어떻게 될까요?
단기적으로는 심리적인 면이 큰 영향을 줄 것으로 보이는데,
이 요인을 제외한다면 별다른 변화는 없을 것으로 생각됩니다.
주식시장이 움직인다면 뭔가 다른 요인이 있는 것이죠.
즉, 단기적으로 별 변화가 없다는 것입니다.
파생거래세가 부가된다고 해서
당장 거래량이 줄어들지는 않겠죠.
워낙 거래중독에 빠진 사람들이 많으니까요.
문제는 시간이 갈수록 영향이 커진다는 것입니다.
아마도 거래세 자체는 아주 미미한 것이겠지만,
이게 누적이 되면 장난이 아니죠.
결국 나중에는 유동성이 확 줄어들게 될 것입니다.
이렇게 되면 외인과 기관이
헤징을 하기가 어렵게 되거나 비용이 증가하죠.
그럼 현물에도 영향을 주게 됩니다.
이게 순차적으로 발생하는 것이 아니라
서로 영향을 주면서 발생하게 되는 것이죠.
최악의 경우에는 시장 자체가 존립하기 어렵게 됩니다.
물론 이런 경우의 확률은 극히 희박할 것으로 보입니다.
문제가 생기면 대체시장이 다른 나라에 생길 가능성이 높으니까요.
이러면 남 좋은 일 시키는 것이고요.
세금을 늘릴려는 시도는 지속될 것이라 이야기를 하였는데,
거래세의 경우도 마찬가지 맥락이라고 봐야죠.
근데 정부나 정치인들이 착각하는데,
거래세 부가는 결국 경제에 악영향을 준다는 것입니다.
파생시장이 통제 가능한 자국에 있는 것과
통제가 불가능한 타국에 있는 것은 엄청난 차이가 있죠.
자국의 파생시장을 죽여 버리면,
결국 대안시장이 타국에 생길 수 밖에 없습니다.
이건 파생시장에 대한 통제권을 잃어버리는 것이죠.
현물시장보다는 파생시장의 규모가 더 큰 상황입니다.
파생시장에 대한 통제권 상실은
결국 현물(주식)시장에 대한 통제권마저 상실하는 결과가 될 것입니다.
조그마한 이익을 얻으려고 하다가
엄청난 손해를 볼 수도 있다는 것이죠.
한 마디로 소탐대실이죠.
정부나 정치권이 하는 것이 결국 그렇죠.
언제 그들이 국가 미래에 대한 생각을 하긴 했을까요?
---
<호재>
1. 유동성 풍부
2. 중국(아시아)의 지속적인 경제발전
3. 국민연금의 지속적인 자산증가.
<악재>
1. 유럽(영국, 동유럽, 남부유럽 등)문제
2. 금융불안(상업용 부동산, 주정부 재정적자 등)
<상황>
변동성이 큰 상황.
시장대응을 잘 해야 하는 시기임.
