| 양적완화 정책, 과연 성공한 것인가? |
지난 금융위기를 넘기기 위해서
미국을 비롯한 여러 국가에서 양적완화 정책을 펼쳤습니다.
덕분에 금융위기를 넘길 수가 있었고요.
미국은 지난 달부터 이의 축소를 시작했습니다.
경제가 완만한게 살아난다고 판단을 한 것이죠.
그럼 양적완화 정책은 성공한 정책일까요?
이에 대해서는 다양한 의견이 나올 것으로 생각됩니다.
사람들마다 생각이 다르겠죠.
여기서는 이에 대한 필자의 개인적인 생각을 이야기해 보겠습니다.
금융위기를 일단 넘겼다는 부분에서는
양적완화 정책이 성공적인 정책이었다고 생각됩니다.
아마 이에 대해서는 많은 분들이 찬성을 하리라 생각합니다.
그러나, 과연 근본적인 해결을 한 것일까?
이에 대해서는 의견이 분분할 것 같은데요.
개인적인 생각에 양적완화 정책은 실패작이라고 봅니다.
금융위기를 넘긴 것은 사실이지만,
그 문제를 해결했다기보다는 위기를 연장시킨 셈이죠.
즉, 추후에 금융위기가 다시 발생할 가능성이 높다는 것입니다.
양적완화 정책은 그 시기를 연기시킨 것에 불과하다는 것이죠.
왜냐하면 양적완화 정책은
시중에 유동성을 풀어서 일시적으로 위기를 넘긴 것인데,
근본적인 해결은 거의 되지 않았기 때문입니다.
예를 들어, 양적완화 정책을 시행했음에도 불구하고
세계경제는 여전히 디플레에 빠져 있습니다.
소비자들의 유효수요를 늘리지 못했다는 의미가 되죠.
따라서 경제 디플레 현상은 앞으로도 지속될 가능성이 높습니다.
뿐만 아니라 탐욕적인 금융기관들에 대해서
통제력을 확보한 것도 없습니다.
세계 금융기관들은 여전히 탐욕적으로
투자(?) 행위를 하고 있죠.
위험 상품인 파생시장의 규모는 더 늘어나고 있습니다.
그들은 늘어난 유동성을 배경으로 하여
다양한 시장에서 버블을 형성시키고 있죠.
결과적으로 보면
양적완화는 죽어가는 환자에게
모르핀을 주사하여 일시적으로 회복되는 것처럼
보이도록 한 것에 불과하다고 봅니다.
그 상황에서 환자의 상태는 더욱 더 악화되고 있고요.
물론 양적완화를 통해 시간을 벌었기 때문에
그 시간동안 해결책을 내세워
경제상황의 흐름을 돌릴 수는 있습니다만,
과연 위정자들이 벌어둔 그 시간을
제대로 활용할 수가 있을까요?
이에 대해서는 의문을 가질 수 밖에 없습니다.
그만한 정치력과 지도력을 현 정치인들이 가지고 있는지도 의문스럽고요.
벌어둔 시간을 잘 활용한다면
앞으로 경제적인 혹은 금융적인 위기가 없겠지만,
만약 그렇지 못하다면
앞으로 더 큰 위기가 닥칠 것으로 생각됩니다.
물론 지금 당장은 아닙니다.
길게 봤을 때의 이야기죠.
미국이 양적완화 축소에 들어갔습니다만,
이 역시 유동적이라고 할 수 있습니다.
상황변화에 따라 또 달라질 가능성도 배제할 수 없죠.
그렇다고 해서 양적완화를 영구히 할 수 있는 것도 아닙니다.
버블이라는 것이 영원히 커질 수 있는 것이 아니죠.
결과적으로 보면 언젠가는 다시 위기가 닥칠 것으로 봅니다.
늘어난 유동성으로 인하여 발생한 버블이 터지면서
엄청난 위기가 닥칠 수도 있는 것이죠.
시기의 문제라고 봅니다.
양적완화 정책은 상황을 더 악화시키면서
위기를 연장한 것에 불과하다고 봅니다.
각국은 이 벌어둔 시간을 잘 활용해야 할 것을 생각되네요.
과연 제대로 활용하는 나라가 얼마나 될지 모르겠네요.
